2026.01.30
真正知道廚房好不好用,不是在完工那天,而是住進去之後。當每天早上準備早餐、晚上回家煮飯,所有動線與細節都會被反覆使用,這時候,原本在設計圖上看起來合理的配置,開始一一接受考驗。
他也是在住進新家幾個月後,才慢慢發現問題。不是櫃子不夠多,也不是設備不好,而是每一個動作都多了一點不順。這種不順,累積久了,就會讓人開始懷疑:是不是一開始台南系統廚具的規劃就少想了一步。
廚房不好用,通常不是大問題,而是很多小問題加在一起。
收納很多,卻還是覺得亂的原因
一開始他也以為,只要櫃體做得夠多,就能解決收納問題。但實際使用後才發現,真正影響整潔度的不是櫃子數量,而是收納位置合不合理。常用的鍋具放得太高、不常用的物品卻佔了黃金位置,拿取時自然覺得麻煩。
當收納與使用習慣沒有對齊,再多的櫃子都只是在增加開關門的次數。這種問題,在設計階段如果沒有從實際下廚流程去思考,很容易被忽略。
動線卡卡,下廚自然變得不順
另一個讓他最有感的,是動線安排。冰箱、洗槽、爐具之間的距離,看似符合尺寸,但實際操作時,卻常常需要來回走動。備料、清洗、烹調無法一氣呵成,下廚時間被拉長,心情也跟著受影響。
他後來才理解,廚房動線不是單看平面配置,而是要模擬實際使用情境。當這個步驟被省略,系統廚具就只剩下外型,卻少了流暢感。
常見錯誤:
只照空間比例配置
實用規劃:
從實際下廚流程設計
檯面高度,影響的是每天的身體感受
他原本沒有特別在意檯面高度,只是採用常見尺寸。但使用一段時間後,才發現備料時肩膀容易痠痛,長時間站在廚房反而變成負擔。
後來才知道,檯面高度應該依使用者身高與習慣調整,而不是套用固定標準。這種細節,只有在規劃階段有人主動提醒,才不會被忽略。
台南系統廚具,真正差別在「有沒有站在使用者角度」
回頭檢視整個過程,他發現問題不是系統廚具本身,而是規劃時太偏向圖面與展示效果,卻沒有充分模擬日常使用。當設計與生活脫節,再好的材料也難以發揮價值。
真正成熟的台南系統廚具規劃,應該從「誰在用、怎麼用、多久用一次」出發,而不是只完成一套看起來完整的配置。
能不能事前提醒,決定了事後會不會後悔
讓他印象最深的,是後來與朋友交流時發現,有些人幾乎沒有遇到這些問題。差別就在於,規劃階段是否有人願意把可能的不便說在前面。
像這類從實際使用情境出發、協助屋主把生活習慣轉化成設計條件的團隊,往往能讓系統廚具在完工後依然好用。
住進去之後,才知道什麼叫真正的好規劃
現在回頭看,他並不是後悔做了系統廚具,而是後悔沒有在一開始多花時間確認使用細節。廚房這個空間,每天都會用到,任何一點不順,都會被放大。
廚房不好用,往往不是因為預算不夠,而是規劃時沒有真正站在使用者角度。當台南系統廚具能從生活出發,廚房才會從「能用」,變成「好用」。

